Дарина, это не шутка, это ерунда. Вот если эту чайку выберут лучшей в туре, вот это будет настоящая шутка:)))

А что ещё остаётся? Расслабиться и получать удовольствие, как говориться:)))

Смотрю на оценки в этом туре ( уже достаточно много выставили) и чувствую себя если не идиотом, то очень близко к этому :))) Чувствую, что в фотографии я полный новичок только-только взявший в руки камеру. Совершенно не понимаю, по какому принципу выставляются оценки. В предыдущих турах всё было более-менее логично, а тут… Единственно что, есть чёткая корреляция — кошка/собака=низкая оценка. Но на остальных домашних животных правило не распространяется :)Зато очень интересно и неожиданно! И вот это мне нравится :)

И змеи. Змей не любят:)

Восемь сников, шаг +4

Жень, вот так:club.olympus.com.ru/photos/animals/13265Думаю, что твой свиристель тоже пятёрку получит :)))

А я в принципе ожидал. Ожидал натюрморт, но это тоже очень близко к нему…

Ничего не могу с собой поделать. Мне совершенно не нравится модная сейчас абстрактная фигня :) Ладно минимализм, но ведь она пролезает во все жанры, от пейзажа до портрета и макро :)

Вот такой минимализм мне и нравится:))) А не куски стен и тени :)

Вот. О чём я и говорил. Если участник хочет показать красивую по его мнению фотографию, но у него есть сомнения минимализм это иле нет — надо показывать. 99% за то, что жюри высоко оценит хороший кадр вне зависимости от того минимализм это или нет. И наоборот. Если кадр точно минимализм, но скучный, то оценен он будет ниже. И это правильно, как я считаю.Уверен в этом почти на 100%…

Посмотрел за вчера оценки. Забавно, конечно… Сделал несколько выводов. Постановочное макро опять «впереди планеты всей» Участвовал во многих макроконкурсах и если это не Макроклуб, то везде макрофото неживых объектов оценивается заметно лучше. Что-нибудь абстрактное, хороший фон, свет и всё, фотоохотиться на природе совершенно необязательно.Или прихлопнул букаху и неторопясь дома снимаешь так, чтобы фасетки во весь кадр. Беспроигрышный вариант. В принципе это вполне ожидаемо и по большому счёту нормально. Далее… Жюри чаще всего мало обращает внимание макро это или крупноплановый снимок, приоритет — красивый, необычный кадр. Если кадр такой, то по большому счёту неважно, что это не макро, снимок оценивается хорошо. Если жюри так будет продолжать, то можно предположить, что и в других конкурсах ( минимализм, например) будет так же — главное красивый кадр, а не идеально точное следование «тех.заданию» Это может помочь соревнующимся:)Ну и опять, пятибалльная система себя совершенно не оправдывает. Совершенно разные по уровню фотографии получают одинаковые баллы.

Дааа… Я, мягко говоря, не большой знаток минимализма, но по моему, процентов восемьдесят фото в этом конкурсе — это никакой не минимализм :)))Причём, чем дальше фото он минимализма, тем оно интереснее и красивее :)Очень интересно, какое понятие о минимализме у жюри и как будут судить. Что будет оценивать выше, кадр неинтересный и посредственный, но точно минимализм или кадр хороший и интересный, но не минимализм :)))

Ну не знаю, друзья… По моему мнению, такие фото, как на заставке этапа конкурса — ерунда. И ничего творческого и интересного в них и близко нет. Мода есть, да.

Спасибо :)Поставить-то можно, а вот увидеть нереально :)))

С точки зрения доктора, свет плохой :)

Проблема в том, что фотографировать именно сейчас совсем некогда, а в архиве за два года ничего минималистичного нет, не снимаю я в таком стиле :) Так что на этом этапе я " в пролёте" :)

Хорошая вещь. Аналогов на микре нет. На ЕМ1 работает достаточно оперативно.

Очень не люблю эту тему. Очень.

Кстати, на этапе конкурса «макро» есть несколько снимков живых насекомых снятых с помощью этой функции :)

ЕМ1 делает 8 кадров с автоматической внутрикамерной сшивкой. А если внутрикамерную сшивку не выбирать, то в остальном так же как и ЕМ5м2 работает.